• Последний аргумент

[balovannaya]

Получила ссылку в виде аргумента недавнего спора. Сижу втыкаю в бесконечность.

Как долго продлится кризис? До тех пор, пока надменные виновники не признают победу Всесильного. До тех пор, пока люди не догадаются непонятное слово «кризис» перевести на свой родной язык и с покаянным вздохом не воскликнут: «суд Божий!». отсюда

Имела спор с одной не очень умной женщиной. По поводу мировых катаклизмов и грехов людских. Ну, дама твёрдо придерживается мнения, что все извержения, наводнения, землетрясения, смерчи и прочие напасти вызываются грехами людскими. Раньше (пока люди не грешили) ничего подобного не было.

Спорить с такими людьми бесполезно. Несмотря на высшее образование, любовь к лечению биодобавками, таблетками, телефизору, и дешёвым химизированным продуктам, дама пребывает в глухом средневековье.

Yа, тыкую в экран, где по «Культуре» показывают как, предположительно, упал на Землю 250 миллионов лет назад метеорит, уничтоживший динозавров.
На экране несчастные динозаврики терпят ужасные потрясения и страдания.

— Ну, вот их-то за что?
— Люди грешили...
— Это было 250 миллионов лет назад, тогда людей ещё не было!
— Значит не было никакого падения!

С людьми верующими и образованными дискуссии на эту тему вести не удаётся, им приходится скатываться на агностические позиции, что похоже им не приятно.
Современная православная религия не даёт им возможности прибегать к контраргументам. (А человек умный всегда может избежать неприятного для него спора.)
Хотя во времена Александра Меня была попытка примирить современность с религией. Но тогда к вере (которая была почти под запретом) люди тянулись не поскудоумию, а, наоборот от большого ума.

Нынче же в этом нет необходимости.

Ну, ya, конечно не циничный прагматик, ya — агностик, человек понимающий и принимающий веру. Веру, но не её форму — религию.

Но ya, иногда заглядывая в прошлое (ну, типа на исторические сайты) и иногда даже делаю выводы, и один из них:
За той религией будущее, которая не отрицает («этого не может быть, потому что не может быть вообще!»), а которая «поглощает» и объясняет. Дарвиновская теория, например, впишется в неё, как законы Ньютона в теорию Эйнштейна.

@темы: иудствую

Comments

[Bats]

респект!
здорово написано и здорово пояснено. Мне тоже крайне сложно общаться с фанатиками, отрицающими элементарные вещи в надежде, что от отрицания те на самом деле перестанут существовать.
Аргумент "Как долго продлится кризис? До тех пор, пока надменные виновники не признают победу Всесильного. До тех пор, пока люди не догадаются непонятное слово "кризис" перевести на свой родной язык и с покаянным вздохом не воскликнут: "суд Божий!" " кажется вообще не содержащим никакой логики.
Это ведь не первый экономический кризис на планете, так? Как закончились предыдущие? Покаянием? Нет, разумными решениями в сфере экономики. Гибелью неконкурентноспособного и расцветом нового, адаптировавшегося к изменившимся условиям среды.

[balovannaya]

Edinor Eilian вообще периодически полезно заходить на сайт www.pravoslavie.ru особенно в раздел вопросов к священнику. Отрезвляет.