Цензура

[balovannaya]

Пугали, что после 2020-гого года 2021 будет скучный. Пока не похоже. История с взятием Капитолия и закрытия трамповских аккаунтов дорого стоит.

Забавно наблюдать, как, казалось бы, либеральные либералы радостно аплодируют выпилу Трампа из соцсетей. А путинисты-стабилизаторы возмущённо шипят по этому поводу. Пошла такая красивая, а главное, явная трещина: «Твиттер – прав» VS «Твиттер – не прав».

Твиттер частная контора, может выпиливать кого хочет без требований суда. Но Трамп не Вася Пупкин, он пока ещё президент, понятно, что данный шаг не замеченным не будет. Т.е. они знали на что шли. Это типа их позиция.
Ах, у них позиция. Понимаю. Ну, и аннулировали бы тогда всех республиканцев, всех кто лайкал Трампа, и топил за него на последних выборах. Поменяли бы правила: «Мы соцсеть демократов, если вы за республиканцев и Трампа, вам не сюда». Ну, нет, у них другая позиция, ну такая твёрдая позиция, как у наших СМИ твёрдая позиция, что колеблется вместе с линией партии.
Цензура вполне себе может быть и даже не мешать развитию, если она кодифицирована в плане применения. А нет так вот так!

Но вся эта история показательна. Соцсети, как и всё в реальности, конечны. Понятно, что не могут данные структуры расти вечно, вот и стукнулись об потолок. Волны пошли, звук слышан далеко. В одночасье соцсети не рухнут, но что-то новое придёт.
Это я, как человек общавшейся с первыми фидошниками, и качавший аниме «Мулом», вам говорю.

Ну и США похоже со свистом пролетают точку равновесия. Возможно, обратный ход с выборами в конгресс и следующие президентские стабилизируют ситуацию. А может уже не смогут, вот тогда будет действительно не скучно.

@темы: реальность, события

Comments

[Bats]

Ах, у них позиция. Понимаю. Ну, и аннулировали бы тогда всех республиканцев, всех кто лайкал Трампа, и топил за него на последних выборах.

balovannaya, при чём тут это?
Если есть общее правило, по которому соцсеть модерирует контент, и человек нарушает это правило неоднократно, они равноправно будут банить человека, будь он хоть слесарем, хоть президентом.
Они любого банят, кто подстрекает к насилию и распространяет необоснованную инфу.

[balovannaya]

Bats, Трамп как раз призывал сторонников угомонится. Но при этом он не признавал результаты выборов (что с учётом того что твориться в восточной части Европы имеет под собой основание).

Твиттер посчитал, что Трамп представляет собой угрозу, (в данных условиях при данных обстоятельствах), это право хозяев Твиттера. Но почему тогда Твиттер не забанил всех сторонников Трампа, разве они не представляют угрозу?

Нет ничего плохого в цензуре, если она (цензура) работает по чётким, правилам, правилам для всех. А когда цензура включается\отключается в угоду конъектуре, это диктатура. Просто я живу в РФ и знаю к чему это ведёт.

[balovannaya]

PS. Если бы Твиттер был действительно тем, чем хочет казаться, но бы просто выключился на неделю, а лучше месяц. И в идеале не только в США, а желательно вообще, в мире.

Вот это было бы красиво! Тупо, но красиво!

[Bats]

balovannaya, нет, он призывал их идти на Капитолий и обещал, что будет wild.
Он обещал идти с ними, но обманул. И он призвал их угомониться только когда всё уже произошло.
Погляди, пожалуйста, на факты.

Но при этом он не признавал результаты выборов (что с учётом того что твориться в восточной части Европы имеет под собой основание).

При чём тут восточная часть Европы, мы про Америку говорим? Ты в курсе, как проходят выборы в Америке? Ты в курсе, как там устроена система именно с тем, чтобы выборы было бы крайне сложно фальсифицировать?
Извини, но мне кажется, что ты не особо в теме.
У Милова есть неплохой обзор: www.youtube.com/watch?v=OskWiZV4AQE&list=LL&ind...

где-то с 1:33:20