
Антилеберальная статья
О пользе «национал-предательства»

Дальше интересно, но как-то не реально... Хотя наверное сам Володя Ульянов в 1887 году и предположить не мог, что случится через 30 лет. Или мог?
Дальше...
Оставим державу в её рабском покое. Конформизм по сей день является лучшей формой спасения стоического русского народа. Зачем сотрясать землю, если по сути всё останется, как было? И нужны ли России либералы? Как правильно отмечают классики социальной психологии, люди в большинстве своём не хотят свободы, они желают, чтобы государство заботилось о них, выплачивало пособия и т.д. Среднестатистический гражданин не думает о том, как пойти на баррикады. А думает, как накормить свою семью. Так неужели и вправду наш выход — в глобальном смирении перед любой властью?.. rufabula
P.S. Помнится в 90-х 2000-х бытовало мнение, что если бы не дедушка на броневике, то под воинственным либерастом Керенским Россия бы развалилась на куски, как бывало в бывшими империями. И только кровь и репрессии смогли во едино собрать империю обратно. Ну что-то из разряда, что только волей и кровью держалось вместе, что то, что уже развалилось.
P.P.S.
Aнтисоветские настроения были сильны: коллективизацию и 1937 год еще никто не забыл. Потому Гитлер был уверен, что СССР не устоит. Но тот, кто приходит с миссией освободителя, ведет себя совершенно иначе с людьми на оккупированных территориях. Немцы славян не считали за людей. И потому, обнаружив колхозный строй, не стали его отменять. Система оказалась удобной: позволяла отнимать у селян все, что они вырастили, и отправлять в Германию. А потом начали людей вывозить для принудительного труда. И получили немцы антифашистское подполье, как "Молодая гвардия" в Краснодоне, и партизанскую войну. (Из интервью с зачётным сталинистом—национал-предателем)
@темы:
свалка информации,
читать не советую