ПредесловиеОпять заскок в виртуальной реальности. Теперь во славу Нефти и прочих Энергоносителей. Кажется я недооценила Суркова, иначе как объяснить это явление.
Сначала одновременно масса народу закричала про угрозу бандеровцев в Крыму, про угрозу гибели русских в Крыму. И соответственно необходимость вежливых и зелёных. И вот сейчас угроза стала реальностью и трупы вполне себе реальные, и вдруг песня как по команде изменилась — нет необходимости ни в вежливых, ни в грубых. Нынче вокруг меня все поют «Славься Чёрное Золото». Как по команде и в виртуальности и в реальности.
Ребята, простите, но нефть — это наркотик для нашей страны. читать дальше >>>Когда ампутация или агония — наркотики вещь необходима. Но для здорового тела они губительны.
И сейчас, как раз время спрыгнуть с трубы. Вот на что я европопная либералка с печеньками с вареньем, но мне кажется нет лучше момента для шоковой терапии. Пожать плечами и заявить Европе, что через год Путин на четверть снижает подачу нефти, а через два — в два раза, через три — в 10, раз уж они такие бяки и не признают Крым. Да и Китай обойдётся — нам самим пригодится.
Путин в аппогее, народ его боготворит — поймёт, следующие выборы можно отменить. План реформ есть, его не может не быть. У нас уже давно должен быть план по резкому реформированию экономики... Ну, на случай если какой-нибудь умник опрокинет пробирку и изобретёт дешёвое мощное горючее, добываемое из канализации. Должны быть планы постройки машино- и приборостроительных заводов, фабрик лёгкой промышленности, открытие институтов, изобретения которых будут обеспечивать приток иностранного капитала — ведь должны быть такие планы. Такой ведь план есть, да?
Да будет больно, но чем сильнее подсядешь, тем болезненнее лечение. Все эти притирания вроде Сколково и медитации, вроде открытия трубопрокатных и газоконденсатных заводов — это не лечение, это иллюзия лечения.
Согласитесь лучшего времени для реформ не придумаешь: ведь если всё время откладывать лечение на завтра — завтра может не настать.
@темы:
события,
взрослости,
вопросы про себя
-
-
25.06.2014 в 22:43-
-
25.06.2014 в 22:45-
-
25.06.2014 в 22:48-
-
25.06.2014 в 22:52Ладно катар хуйня. С США сравнивать можно?
-
-
25.06.2014 в 22:54-
-
26.06.2014 в 00:41Но даже если и так, сколько себя помню всякие умные учёные предсказывали этой стране гибель в ближайшие дни. Уж не знаю врали они в угоду власти или правда находили доказательства, но США колос на глиняных ногах, как и любая мегаимперия достигшая пика. Да им везёт во многом, но удача штука коварная. Да, у них классная система сдержек и противовесов и эмиграционная политика, но это не поможет если удача от них отвернётся.
Так что ни Катар ни США не показатель.
-
-
26.06.2014 в 02:26-
-
26.06.2014 в 07:43-
-
26.06.2014 в 07:58-
-
26.06.2014 в 11:43Не протянет, к сожалению.
Вот интересная заметка: habrahabr.ru/post/227029/ Вот вторая: californista.livejournal.com/16377.html
Ядерное топливо имеет свои большие преимущества, но и большие недостатки. В каждом конкретном случае нужно смотреть. Например, в Германии ядерное топливо будет либо американским, либо российским. Отработанное тоже надо вернуть по месту производства. Поэтому атомная энергетика там будет дорогой. У нас - дешевле. АЭС, при всей ее технологичности, не панацея - работает в базовом режиме, КПД ниже, есть проблемы с работой турбин на насыщенном паре. С солнечной и ветроэнергетикой тоже есть проблемы. И неизвестно, где проблем больше.
Есть замечательный пример Швеции, где активно применяется биогаз. В прошлом году, по дороге в Одессу любовался рапсовыми полями - это тоже источник. Активно используется биотопливо (биогаз) в Армении.
Это совершенно не означает, что нужно все переводить на альтернативную энергетику. Нужно каждый раз считать, исходя из того, что единственно верного решения не существует.
Еще есть одно интересное замечание: в большинстве стран экспортеров нефти нет промышленности. Катар очень хороший пример, Вы когда-нибудь слышали об автомобилях или электронике или энергетическом оборудовании (да об оборудовании вообще) произведенных в Катаре, Саудовской Аравии, Ираке, Венесуэлле? И, кстати, в Норвегии? Когда-нибудь встречали научные отчеты о работе научных организаций этих стран? Про открытия? Про достижения инженеров, которые что-то там такое придумали?
balovannaya,
Один из выходов - снизить прибыльность нефтегаза до среднего уровня. Но тот, кто на это пойдет, долго не протянет.
Как не странно, похоже этим и кончится - цены на газ упадут. Нефть не играет очень большой роли в производстве электроэнергии.
-
-
26.06.2014 в 13:08По поводу стран экспортеров, я может и параноик, но если где то есть много нефти то там обязательно возникает демократия.
Так что развитие ядерной энергетики, космоса, армии, IT. Постепенное вливание денег в инфраструктуру и никаких революций.
-
-
26.06.2014 в 13:26Меня тут зацепило лёгким ветерком от вихря, точнее от торнадо гос-финансовых перетрубций последнего времени. Чувствуется, что «постепенное вливание» происходит, но у меня складывается впечатление, что у нас дабы «вливание» попало куда надо, надо лить в 10 раз больше, чем поток может вместить. И дело тут не в убытках, а в людях, которым выгодно чтобы струя была, а вот результат не важен. Цель денежного потока – денежный поток.
А ещё эта железебетонная ставка на социальное благополучие – вполне может увести нас по пути Аргентины, которая когда-то была страной первого эшелона. Когда-то в прошлом веке.
-
-
26.06.2014 в 16:16Но от основного уйти не могут, зависимость от природы
Эта зависимость останется навсегда. Конечно, мы не можем ждать милостей от природы.
А многие процессы требуют энергию всегда.
Вообще-то не требует энергии только процесс, идущий с возрастанием энтропии. Все остальные процессы требуют энергию. И, что самое интересное - требовали. Нефтью человечество озабочено последние 150 лет, газом - последние 70 лет. А 2000 лет до этого спокойно обходились без этих вещей. Жили как-то... Пользовались другими источниками энергии. Так и сейчас - в некоторых случаях используются другие источники энергии. И ничего тут такого нет. Для энергообеспечения отдельного дома можно использовать солнечные батареи, их мощности может хватить. А может и не хватить. Например, в дачном поселке летом это прокатит, а где-нибудь зимой на севере - нет. На севере нужно придумывать что-то свое, на юге - свое. Но обязывать дачный поселок платить по завышенным тарифам - это как?
если где то есть много нефти то там обязательно возникает демократия.
Там, где есть много нефти, через какое-то время аппетиты вырастают. И очень сильно вырастают - в результате приходится их призывать к порядку. Доходы от нефти, от природной ренты, штука весьма опасная, особенно если нефть (или другое природное ископаемое) добывается чужими руками. Всегда возникает желание отобрать у добытчика поболее - он же, гад, наш ресурс жрет...
Так что развитие ядерной энергетики, космоса, армии, IT.
Развитие чего-то всегда хорошо. Но, только в том случае, если это востребовано большинством. И это большинство согласно за это платить. Вливание в таком раскладе (поток денег ради потока денег) опасно.
Возьмем наш пример. Влили за полтора года в наше ИТ (только наш отдел) 1,5 мильона долларов. Красота, мы освоили новые технологии, готовы предлагать их... А пользователи их не берут. Почему не берут? А нафига их брать-то? Вам же отвалилось денег, значит пользователи могут это делать бесплатно. Мало того, нафига пользователям эти новые технологии? Если им точно так же отваливают денег? Их благополучие, их задачи ничего общего с этими новыми технологиями не имеют. Причем вообще никак не связаны.
Государство идет навстречу. Отвалив кучу денег на оборудование, оно запрещает мне на этом оборудовании зарабатывать. Оно требует отчета о том, где это оборудование установлено, потавлены ли на нем инвентарные номера, но про то, что я с этим оборудованием делаю - ни слова. Я могу им гвозди заколачивать - никто ничего не скажет. Нет, какие-то требования (типа количества статей есть), но мне и другим от этого количества статей ни тепло, ни холодно - никак. На мою зарплату эти статьи не влияют. Причем ведь какой анекдот: на новом оборудовании я должен проводить какие-то исследования и работы, по результатам писать статьи. Так вот статьи от меня требуют, работы проводить не дают, оборудование дают. Нафига?
Процесс идет только в том случае, если он нужен, если он что-то создает. И то, что он создает потребно другим. Тогда этот мой процесс будет запрашивать у других то, что мне нужно. А вот этого-то мне сделать и не позволяют. Нельзя тебе хотеть и желать. Можно только то, что дают. (надо признать - дают очень много).
И какой мы имеем результат? Обычный...
Не нужно вливание. Оно опасно. Нужен заказ, а не вливание - это две огромные разницы.
Заказ - это когда есть четко прописанный результат. Вливание - просто дали денег. Заказчик хочет что-то получить от заказанного. И заказывает он именно для этой цели. Вот пример такой: есть заказ - вылечить людей. Для этого нужен томограф. Государство - заказчик и за услугу платит с учетом стоимости томографа. Это в идеале. Это заказ. По факту оно дает томограф. Это вливание. И не требует за этот томограф ничего. Работает ли он или им гвозди забивают или он валяется где-то - никого не волнует.
balovannaya,
Зацепило... Нас так вообще накрыло.
-
-
28.06.2014 в 14:07Родственница вдруг загорелась желанием открыть детскую кафешку. Ну со сладостями, пирогами и без алкоголя, точнее скорее кулинарию, чем кафе. С чего бы это, спрашиваю.
Собес или кто там давал под организацию своего мелкого бизнеса деньги тысяч 100, чуть ли не без возврата, готовы были помочь с оформлением и лицензиями. Она прикинула, что если она и две её дочери возьмут по 100 может чего и выйдет.
Шеф мой, опять таки отхватил не хилый кусок госденег с какой-то испугавший похоже его самого лёгкостью.
Приятельница из медицинского министерства год назад вся вся измучалась — на них должны были подряд свалится ни с того ни с сего огромные премии, и она не знала тратить или копить.
Знакомая вот нашла местечко при будущем крымском строительстве — тоже озадачила меня вопросом: знаю ли я способ как можно потратить на офисную технику как можно больше денег.
А московская плитка! Мне кажется ещё немного у нас вскроют асфальт и будут класть гранит и мрамор, а сверху позолоту.
-
-
28.06.2014 в 14:16-
-
28.06.2014 в 14:56Проблема с открытием кафе с Москве не в деньгах. А в системе организации и крышивания данного бизнеса (хотя слово «крышевание» со времён буйных 90-х несколько изменило свой смысл).
Красиво и действительно хорошо уложенный тротуар используется теперь как автостоянка, потому что раньше с тротуара не было съездов и он был огорожен, а теперь с него сделали съезды, причём такие широкие, что машины заехать могут, в итоге пешеходы идут по проезжей части.
То о чём говорил Сергей Николаевич вложение ради вложения. В радиусе 100 метров от этого злосчастного тротуара есть масса проблем, решение которых улучило бы жизнь пешеходам и автомобилистам, и понадобилось бы намного меньше денег. А смысла в улучшении именно этого тротуара не было никакого, он и так был хороший, много лучше чем некоторые, расположенные рядом.
-
-
28.06.2014 в 15:09-
-
28.06.2014 в 15:35А мне кажется, что у нас нет профессиональных начальников, менеджеров как сейчас говорят. Управление как точная наука у нас не развито.
Причём я думаю это беда не только нашего времени и места.
На каком-то уровне нужен бригадир, играющий тренер, на другом уровне это не приемлемо, а есть уровень, где должен быть специалист именно по управлению, а уже потом только специалист в этой профессиональной области.
Мы компенисируем этот недостаток огромным количеством начальства. Чем больше в отрасле проблем с управлением - тем больше там начальников.
-
-
28.06.2014 в 18:03Начальников у нас, да, многовато будет. При этом никто из них не принимает решений, означающих ответственность. Все перекладывается на вышестоящего начальника. И так до самого верха. между прочим, это такой способ вырубить самого верхнего начальника - он не сможет принмать решения его уровня компетенций, а будет заниматься мелочами.
fire-dragon,
Это не запас прочности, это разбазаривание сил и средств. К тому времени, как будет востребован этот запас, будет уже что-то другое, более новое и мощное.
Вот наш пример, решайте сами. Имеем вливание на 18 млн. руб. Там много всего, в основном коммуникационное оборудование. 18 млн. - нефиг делать, легко. А закупить поддержку и расходники на все это - нельзя. В принципе нельзя. Сломался супер-принтер за пол-лимона денег. Ремонт стоит 65000 руб. и принтер прослужит еще 5 лет. А нельзя тратить на это. Новый принтер купить - пожалуйста. Ремонтировать старый - нельзя.
Теперь про начальство. И коррупцию. Начальников у нас развелось... Три (!) отдела проверяют нас на коррупцию. Проводят все документы в соответствии с ФЗ44 (что б ему!). Три отдела, примерно 20 человек. Покупка и техобслуживание системы защищенного взаимодействия, ключи и цифровые подписи (это еще один отдел). А теперь, внимание, вопрос: кто пишет ТЗ на все закупки? Да еще так, что там нельзя указывать ни модели, ни производителя. Что делают эти 3 отдела? Правильно, они возвращают мне, написанные мной ТЗ на закупку. Все три отдела, сначала разом, потом по очереди.
Сейчас услышу в ответ - надо ТЗ правильно писать. Пишем, правильно пишем. Но мы не можем охватить все. Мы специалисты в своей области, а не во всех сразу. Был у нас такой случай: купили стулья в аудитории. Согласно закону по самой низкой цене. Через полгода стулья сломались. Кто виноват? правильно, те кто писал ТЗ. Они должны были в этом ТЗ предусмотреть параметры нагрузки стульев и материал, из которого они должны быть изготовлены... А все три отдела были не виноваты, их задача контролировать. Получается, что в ситуации со стульями виноваты женщины из эксплуатационно-технического отдела не указавшие, что стулья должны быть изготовлены из легированной стали... Да и это бы не помогло.
Идет откровенное разбазаривание сил и средств. При этом некоторая их часть прилипает. А что? Видя, как выбрасываются бездарно ресурсы, грех чуток не прикарманить.... У нас часто во главу угла ставится не конечная задача, а промежуточная. И промежуточная подменяет собой конечную...
-
-
28.06.2014 в 18:14-
-
28.06.2014 в 18:45Всё конечно хорошо в меру.
Но не может хороший управленец, способный принимать оперативно решения своего, уровня выше и всех уровней ниже (если того требует ситуация), быть встроен в жёсткую вертикаль власти.
И заинтересованность, конечно.
-
-
28.06.2014 в 18:50-
-
28.06.2014 в 19:17Закупка серверов с обслуживанием и ремонтом,
технику покупать можно. Обслуживание и ремонт - услуга. Ее покупать нельзя. Я могу эти услуги провести как стоимость оборудования. Но! Цена повысится - значит кто-то может влезть в аукцион и сбить цену. А сговор с продажниками - это ж коррупция получается! (как говорил мне следователь)
Как объяснить феномен "Красных директоров"?
Легко. Они были самостоятельными. Перед ними ставилась задача - наладить выпуск и построить. Для этого они имели огромные полномочия. Они эту задачу решали, зачастую не считаясь с затратами. Заметьте - "красные директора" строили и создавали, работали в экстремальных условиях. Но в обычной жизни, спокойной и размеренной, непрорывной про них мало слышно...
Есть такая интересная книга. Называется "Русская модель управления". Очень интересная, там рассмотрены несколько классических задач управления и как они решались в разное время в России. (Решались практически всегда одинаково). Одна из рассмотренных задач - эвакуация в первые месяцы войны.
Как только наша власть чувствует, что дело плохо, что только чрезвычайные услия могут спасти страну и общество - сразу появляются ответственные менеджеры, которые берут на себя ответственность, а власти им эту ответственность делегируют. И вот эти люди все и делают. Как все успокаивается - их не слышно, власти им не дают ответственности. Да, при решении отвественных задач "красные директора" идут наперекор и властям, и экономике и, порой, здравому смыслу. Но победителей не судят. У "красных директоров" огромная мотивация - если сделал, все простят. Если не сделал - 10 лет на Колыме еще не самый худший выход.
-
-
28.06.2014 в 19:56И этот период был уж и не такой долгий. Уже в 1974 Ивана Худенко, за то что он повысил производительность труда в 20 раз во вверенном ему совхозе году расстреляли (а стреляли в 1974 по сравнению с 30-ми очень редко).
-
-
28.06.2014 в 20:22balovannaya, нда похоже все будет ровно как ты хотела, хотя спокойной жизни не предвидятся
-
-
28.06.2014 в 20:29Но с другой стороны, главное выкричится, а то ведь можно умереть.
-
-
28.06.2014 в 20:35-
-
28.06.2014 в 20:49-
-
28.06.2014 в 22:49Я не фантаст, но могу написать краткий сценарий в котором ты будешь отдавать приказы на расстрел.
Кстати в пределах твоих допущений и моральных принципов. Хочешь?
-
-
28.06.2014 в 23:34Но с другой стороны мой возраст.
И 20 минут назад я узнала через городской телефон, что у меня в Америке не только друзья, дальние родственники, но и кучка не кровных но всё же близких родственников.
Так что припечёт, думаю, уеду ка я пожалуй в заграницу ностальгировать по Родине.