«Ya» бывают разные

Поскольку сборка парника напрочь выбросила меня из типичного для нас в последние время всеобщего холивара по поводу 9-го мая, ya схватила только хвост этого явления.
Цзинши меня в последние время озадачивает вопросами, ответ на которые МНЕ очевиден, но его очень трудно сформулировать.
Вот тут о Берлинской операции, точнее о защите Берлина. «На что они надеялись? Почему продолжали держать заведомо обречённую оборону?»
Задумалась. Для меня всё понятно. Конечно, что русскому хорошо, то немцу смерть. Но немцы тоже люди: тело, душа, мысли, идеи, идеология. Если Брестская крепость для нас естественное понятное явление, то почему Вермахт должен был сдать Берлин без боя? Ну, ладно в крепости надеялись на помощь, а на что надеется человек бросающийся с гранатой под танк? Наверное на то что танк взорвётся.
Кстати, очень забавные контраргументы, против моей позиции что это вполне естественно — сопротивляться, даже не имея надежды.
Смерть ни за что.
Вон, культ Сталина. Внуки репрессированных, расстрелянных с лёгкостью преклоняются перед памятью этого человека, они способны на предательство близких, смертельную ненависть ради него. А там это всё было под рукой, близко и явно.
Простые крестьяне, разочаровавшиеся бюргеры уже давно сдались, кто дезертировал, кто попал в плен, кто сдался, уж не говоря об убитых. К Берлину отошли те, кто сдаваться не собирался профессиональные вояки, жившие этой идеей, они побеждали с ней, они готовы были умереть ради неё, и умирали. Это вопрос веры. Есть вещи сильнее логики и чувства самосохранения. Да боги бывают ложными, но не вера.
Кроме того там у Вас в комментариях постоянно поднимается идея о том что фашисты предпочитали сдаться союзникам, а не Советам. Это тоже довольно действенный стимул сопротивления.