• плю-ра-ли-3м

[balovannaya]

Как это у нас нет плюрализма?! У нас целых 2 (два) президента, и 3 (три) символа Олимпийских игр, и не просто так, а потому что так решил Народ. А не то что у этих либералов-демократов, всего по одному и то ненадолго!

А вот в сэшэах с плюрализмом худо. Там чуваку, который угрожал Южному централу авторам South Park, дали 25 лет

...

По словам представителя прокуратуры штата Вирджиния Нила Макбрайда, Чессер поддерживал «убийство американских граждан за свободу слова в отношении его религии».

@темы: события

Comments

[lemurch]

ну, по второму я хочу заметить, что дело было не в угрозах создателям СаузПарка, а в открытых заявлениях о том, что сей гражданин собирается материально поддержать террористическую организацию и т.д. Но все, конечно. прицепились к СаузПарку и активно распространяют эту искаженную новость)

[balovannaya]

лемур катта Посадить человека за терроризм это одно. А навесить на него угрозу пошлеющему год то года сериалу, который основательно плюёт на всякого рода идеалы — это совсем другое.

[lemurch]

balovannaya
он там сам признался в угрозе, насколько я помню по прочитанному. И, опять же, это не было основным преступлением, за которое его судили.

[balovannaya]

лемур катта ну, да, просто за, «что он рассчитывал спровоцировать покушение исламистов на авторов популярного сатирического мультфильма South Park в отместку за то, что в одной из серий пророк Мухаммед фигурирует в костюме медведя», ему бы 25 не дали.

[lemurch]

Может, я чего-то не понимаю, но призывать к терроризму и открыто заявлять о своей приверженности к террористическим организациям - это таки преступление, особенно для американца. Если бы его судили присяжные, и я была бы среди них, я бы 25 лет ему запросто дала.

[balovannaya]

лемур катта Нет, ту дело другое. Американцы пытаются найти ту тонкую грань которая отделяет свободу от вседозволенности. У них проповедывать можно что угодно, но нельзя запрещать другим проповедывать что угодно. Не сказать что у них так уж получается, но официальная позиция довольно чётко обозначена.

[lemurch]

У них проповедывать можно что угодно

и насилие, убийства, подрыв государственности? не верю

[balovannaya]

лемур катта Да, но как раз это (призывы к насилию и угрозы) и нарушают права других.

[lemurch]

balovannaya
да, насчет тонкой грани я согласна)) у них это еще остро проявляется в истории с разрешением на оружие, емнип, и с борьбой за права ЛГБТ.

[balovannaya]

лемур катта оружие это у них исторически. С свободы веры и оружия они начались как нация, это нельзя трогать, даже если во всех школа завтра постреляют половину учеников они не смогут отменить эту статью.

[lemurch]

они не смогут отменить эту статью.

по-моему, недавно эту тему затрагивали, что-то я такое читала... когда наш журналист или политик сказал, что за свободы граждан нужно платить, а американцы дружно возмутились его тезисом. не помню, где читала.

[balovannaya]

лемур катта У них это постоянно, как начнётся где стрельба, тут же возникает вопрос об ограничении владения оружием. А потом как же быстро затухает.