• Логика

[balovannaya]

— Ах, как она может!? Она же мать!
— Ну? А он — отец.
— Что ты заладила: отец, отец! Пойми — она-то МАТЬ! ТЫ что не понимаешь – МАТЬ!

Это было к вопросу про алкоголизм и начальную его стадию «выпить/пропустить/бухнуть вечерком».

Да нет, ya не против, у дамы позиция, позиция как позиция

...

, всё лучше чем у наших высших чинушь: стоишь к верху задом, и лижешь, чем больше налижешь – тем больше насыпется. Дамочка имеет полное право на такую жизненное кредо, но проблема-то в том, что она же в другом месте верещит что есть мочи: «Ах-ах, мужчин не осталось, ни дверь открыть, ни колесо поменять, ни унитаз прочистить, ни до оргазма довести».

А всё это записано на подкорочке: «МАТЬ, она ДОЛЖНА! А папенька это что, тьфу, ну что с него взять... отец...»

И почему мужчина имеет право быть плохим отцом, а вот быть плохим джентльменом быть не может?

@темы: домострой

Comments

[Katja Angel]

именно так и закладываются социальные нормы: мать - должна, отец - нуу, хоть какой-никакой, но есть. Еще Ницше писал: "Величайшее в великих - материнство, отец - всегда только случайность".
Сейчас в отношении мужчин используется та же лексика, что и в отношении детей: воспитать, менять, разговаривать, понимать... А что дальше?

[balovannaya]

Katja Angel Да, но кто мешает работать головой. Если джентльмен плохой отец, значит он не джентльмен. Где логика?