«Ya» бывают разные


Леди Гага, вот ya понимаю реальная смена Мадонне. Эпатажная эксгибиционистка, начинавшая стриптизом, плюющая на моду, ходящая по самому краю морали.
Именно такими и должны быть мировые звёзды, в меру аморальными фриками, которых ни с кем не перепутаешь.
А то когда на трон королевы поп-музыки усаживали эту соседскую девчонку Бринти Спирс с её сладенькми песенками, — с души воротило, особенно когда пытались бить на её сексуальность. Сексуальность куколки барби. Секс это не розовое и чистенькое, это грубовато-наглое, животное. Это не блестяшки на попе, это автоматные дула вместо лифчика.
Ну и хорошо, что хоть в попсе, зарубеж поднял планку, может и из наших телефизоров сольются поющие сладкие попки. А то ведь жизни никакой не стало, из всех щелей лезут.
это вряд ли ._.
Потом она потеряла девственность в реале, родив двоих. Старый образ, очень кассовый, был потерян. Нового не случилось. Бритни пыталась быть другой, но не сумела и сломалась. Так что Бритни Спирс мне жаль. Она актриса одной роли.
Про то, что людям надо хлеба и секса, и что зрелищам нужно давать людям секс, соглашусь. Лэди Гага воплощает на сцене фантазии многих - тем и берёт. Да, как Мадонна, Мэрилин Мэнсон и иже с ними. Ну, Мэнсон своими метафорами говорит очень глубокие вещи (говорил, сейчас выдохся), а Гага играет на внешнем. Людям, в принципе, в основном и нужно только внешнее. И это жаль.
Edinor Eilian Менсон был слишком сложен для «большой массы». Бритни работала под девочку, но в сорок лет быть девочкой - это пошло. А вот сексуальность это вещь которая к лицу и сорокалетней. Да и потом Гага только началась, может ещё и выскажется. По крайней мере идёт она пока по возрастающей.
Вот и Вы решили написать) Все верно, ОНА ФЕЕРИЧНА!
balovannaya - в сорок лет женщины вообще на пике сексуальности. Они уже сбросили наносное и поняли себя. Ну, не все, конечно, но всё-таки. Мне кажется, что самые сексуальные женщины - это как раз сороколетние, без комплексов, ищущие, с каким-то своим таким отчаянным желанием проявить себя.
Менсон был слишком сложен для «большой массы».
Да, согласен. У него крайне глубокие метафоры, завязанные на философии, которая для масс непонятна и чужда.