• Пиртаты

[balovannaya]

Yа против пиратов. Ya считаю, что любой труд должен оплачиваться, и тем более, труд, который приносит тебе удовольствие и удовлетворение. Никто не заставит меня платить за «Обитаемый остров» Бондарчука.

НО!

Как-то поцапалась с тёткой, которая радостно так верещала, что накачала документальных фильмов моего любимого ВВС на n-е количество террабайт и теперь просвещает своего избалованного карапуза.
Ya спросила почему она качает, а не покупает. Она удивилась? А почему это она должна платить за ЭТО деньги.
Ya ответила, потому что бесплатно никто работать не будет. Вот она согласна работать бесплатно, и если нет, то откуда у ВВС возьмутся деньги на подобные проекты. Она промямлила что кто-то ведь это покупает.
Ya спросила, знает ли она кого-нибудь, кто покупает. Она вякнула что-то про покупателей в Англии и их доходы.
Ya спросила а многие ли из англичан могут позволить себе покупать каждую зиму по шубе, и многие ли англичане обладают такой коллекцией золота. После чего была послана на *уй, с заявлением, что ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ.

Конечно, ya лукавила, продажи дисков являются существенным, доходом ВВС, но фильмы делаются под британское телевидение, которое и покрывает значительную часть расходов. Но мне просто приятно платить им деньги. Реально, мне нравится как прирастает моя полочка с обложками BBC. Хотя далеко не всё у них однозначно великолепно, а «Империя чужих» настолько убого переведена, что аж плакать хочется (не покупайте!).
Но ya догадываюсь, что ya в меньшинстве. И надеяться, то что таких как ya сознательных станет больше нельзя, увы, особенно глядя на мусор на наших улицах.

НО! НО!

Меня всегда удивляла вся эта «благородная» борьба за авторские права, она конечно благородна. Но если абстрагироваться, то Дон Кихот борющийся с ветряными мельницами просто смешон. Это нам с детства внушали, что он последний благородный чудак. Но ведь, это глупо и нелепо. Мельницы мелют хлеб, именно они приносят пользу, а не странствующие рыцари.
Например, зрителей могли оставить без «Алисы в стране чудес» Тима Бартона, потому что студия Disney решила выпустить DVD с картиной в рекордные сроки, всего через 12 недель после премьеры, а не через обычные в таких случаях 17. Кинотеатры были категорически против, дошло до открытого противостояния, фильм не хотели крутить.

Это конкуренция, ребята! В мире завёлся высокоскоростной интернет и он стал дёшев. Ваш ход. Да, ходить судебными исками и закрытиями трекеров — очень ожидаемо. А вот умный дядька Камерон пошёл фильмом, который не смотрится на DVD. Даже блюрей не может передать и трети того, что зритель видит в кино.

А трекеры, их нельзя убить. Убьете трекеры, жив и здоров еМул, а мой сосед вообще смотрит аниме прямо из сети.

НО! НО! НО!

Просто ya знаю способ. Воду нельзя прессовать, просто надо ей прокопать нужные русла.
Одно русло — кинотеатры настолько навороченные, что дома это воспроизвести будет нельзя. Но это на для всех.
Другое русло — почему-то совсем на разрабатываемое — официальное скачивание.

В чём проблема-то, — рано или поздно всё-равно к этому придут. Если найти оптимальное сочетание цены и количества, можно отбить не только затраты, но и доходы у пиратов.
Да, заядлые любители халявы никуда не денутся, они будут ещё сильнее шифроваться и придумывать новые явки и пароли. Но пираты ведь были во все времена.

@темы: взрослости, вопросы про себя

Comments

[Дикий Шип]

Угу,  Бражник писал уже, на лицензионной Винде не пошла лицензионная же игра. Пришлось ломать.
Мы, к слову, часто качаем что-то из сети. Смотрим, и, если нравится, покупаем. Естественно, лицензию - пиратку мы уже смотрели, а лицензия хороша на полочке, плюс бонусы к фильмам, не вошедшие эпизоды и уйма других плюсов.
Но, опять же, со старыми фильмами - "Ворон" с Брендоном Ли есть только в сети, и купить его даже на пиратском диске огромная проблема.
Мы постепенно и на софт лицензионный переходим. Да, дорого, но оно того стоит. Хотя бы обновлениями, которые программа или ОС сама из сети качает. Техподдержкой, опять же.

[U.G.L.Y.]

я за пиратство).. потому что это выгодно мне.
я знаю что в жизни не смог бы себе позволить покупать в лицензии все то что я выкачал и посмотрел\послушал.
более того, я за быстрый доступ к иноформации. если мне понравился клип группы, я иду на торенты и через десять минут у меня есть альбом с которым я могу ознакомиться( и к слову без сожаления удалить если он мне не понравился) в то воремя как если покупать лицензию то потратишь кучу времени и еще не факт что найдешь ее в доступном для себя месте. (это я про места из которых ненадо заказывать и везти из другой страны) да и в итоге покупать вслепую - тоже не мое.
лицензионное\пиратское ПО - это уже дрогой вопрос. я например однажды пару лет назад купил себе,честно оплатил через пэйпэл и мне прислали официальный САЙ (моя рисовальная прога)... да. признаю, я сделал это только потому что тогда его еще никто не сломал, просто не было кряков, бо прога неизветная была на то время. а мне дико нравилась и я был готов выложить деньги (50 баксов аж, что впринцыпе мелочь, но для меня - немалые деньги)..так вот я к чему это: почемуто добрые разработчики сая решили что я буду рисовать на одном компе всю жизнь и привязали код к мамке. и как по волшебству через пару месяцев у меня мамка сгорела. я ее поменял и лицензионный, честно купленный сай просто не запустился, мотивируя тем, что это другой комп и я не имею права, и мне нужно купить новую лицензию.
вапрос - буду я покупать исче один сай? нет. я естесна дождался ломаного и рисую второй год и горя не знаю.

так вот, как только лицензия будет включать в себя: мгновенную доступность, 100% гарантию работосопособности, стоимость, которую может повзолить себе человек с уровнем заработка ниже среднего - я буду за лицензию. а пока такого нет - пиратство.

[balovannaya]

U.G.L.Y. Но повсеместное пиратство, обозначает ведь и повсеместную бесплатную работу.
Скажем, если никто не будет платить за программы, откуда они возьмутся?

[U.G.L.Y.]

balovannaya
нет, конечно) любой труд должен оплачиваться...и он в большенстве случаев оплачивается.
тут вопросов нет. за так никто работать не станет. я в том числе. НО.
если мы тут говорим о по, фильмах и музыке для примера, то есть куча людей которые хотят и могут, что немаловажно, позволить себе купить лицензию. и покупают. и те кто производят по, фильмы и музыку в убытке уж точно не останутся. но есть я, который себе позволить этого не может.
(например не могу себе позволить покупать лицензионный архикад за штуку баксов, чтобы заниматься халтурами дома) и поэтому естесна я за пиратство. а фильмачам вобще грех жаловаться, их затраты на фильмы, если не говно, отбиваюются с наваром в 200 и больше процентов в кинопрокатах))...никто еще не придумал как ходить в кино бесплатно.))
а музыканты основную часть зароботка пусть концерами выручают)...

[Дикий Шип]

U.G.L.Y., а простите пожалуйста, какого лешего мы должны платить за себя и "того парня"? Да, нам удобна лицензия, но деньги, которые мне за неё приходится платить "за того парня", мне есть, куда пустить. Я сижу с ребёнком, соответственно, не имею практически никакого дохода - пособие уходит на ребёнка. Можно сказать, что общий доход нашей семьи из трёх человек в среднем составляет 18-19 т.р.
Иногда меньше, редко - больше.
Так почему мы находим средства купить лицензионное ПО и диски, а Вы кичитесь тем, что поддерживаете пиратов? И мы должны, покупая фильмы, игры, ПО, платить за Вас. Просто потому, что иначе производитель будет в убытке и из-за повсеместного использования пиратского софта, фильмов, игр. Производитель не может снизить цену, потому что ему надо чем-то платить зарплату, аренду, авторские гонорары, налоги...
По этому же идут и привязки софта к чему-то, разрабатываются программы-защиты, а платит кто? Платим мы. Те, кто хочет смотреть хорошие фильмы, играть в хорошие игры и отдать должное их создателям.
Платим за себя и за "того парня", который за пиратство.
Я вот не могу позволить из-за этого себе новые ботинки или куртку. Или лишний раз не куплю себе сока/чипсов.

[Ромми]

официальное скачивание.

это было решением проблемы, и тоже не понимаю почему все до сих так тормозят(((

[balovannaya]

Ромми ] В том и вопрос. Вещь-то очевидная.