• Коммунизм

[balovannaya]

Грундайнкоммен



Зимой этого года интеллигентная домохозяйка из Бранденбурга Сюзанна Вист направила в бундестаг петицию с предложением ввести «грундайнкоммен» (Grundeinkommen) — базовый доход для всех граждан страны в размере 1,5 тыс. евро на взрослого и 1 тыс. евро на ребенка ежемесячно. Петиция была опубликована на официальном сайте бундестага и собрала 53 тыс. подписей, Сюзанна Вист стала знаменитостью. С тех пор про «грунд» заговорили все.

На самом деле немецкие политики уже несколько лет вполне серьезно обсуждают возможность такой реформы. «Грундайнкоммен», или, по-другому, «бюргергельд», — это что-то вроде прожиточного минимума, гарантированного каждому гражданину страны, независимо от его занятости, семейного положения и финансового статуса.
Идея не новая: нечто подобное предлагали еще в середине XIX века. Позже этим вопросом занимались разные экономисты, в том числе американский нобелевский лауреат Милтон Фридман (которого все левые, кстати, ненавидят). Его концепция «негативного подоходного налога», которая и легла в основу современной теории «грундайнкоммен», выглядит приблизительно так. Сколько бы человек ни зарабатывал, он получает от государства фиксированную сумму, например 10 тыс. в год. Это прожиточный минимум. При этом четверть остальных своих доходов он отдает в казну. Получается, даже если человек зарабатывает четыре прожиточных минимума, он ничего не теряет. И только тот, кто заработал больше 40 тыс., дает государству больше, чем оно ему. Например, человек, заработавший за год 8 тыс., не заплатит налогов вообще, а еще получит от государства дополнительные 8 тыс.: 8 – 2 + 10 = 16. Предполагается, что при такой сис¬теме налогоплательщик будет стремиться заработать эти условные 40 тыс. и постарается на этом остановиться, потому что дальше уже начнутся реально высокие налоги. Пока ни в одной стране эта теория не была проверена на практике.

Так или иначе, если соответствующий закон когда-нибудь будет принят, вместо всех пособий, пенсий, стипендий и льгот (всего 138 видов поблажек) у немцев будет один общий «грунд» — фиксированная сумма, которая позволит любому жителю Германии быть уверенным, что он не умрет с голоду и не останется без крыши над головой, даже если вообще не будет работать. Главный мотив примерно такой же, как у Дарвина Данте: уровень безработицы чудовищный, тем более кризис; в постиндустриальном обществе все делают машины — так много рабочих мест просто не нужно, «пускай работает кто хочет». Если же некая работа настолько неприятна, что ее никто не хочет делать, то такую работу надо либо автоматизировать, либо очень щедро вознаграждать. При этом предполагается, что, упростив систему субсидирования, государство сэкономит на бюрократической волоките и контроле потребностей, — в итоге получится даже дешевле, чем сейчас.

Ссылка, тут очень хорошо и толково написанно

Ну, можно много говорить о чём угодно, но это ещё одно доказательство, что человеческое общество подчинено тем же законам, что и вся остальная жизнь на планете, оно саморегулируется. Никто не верил, но глобальное общество потребления запросто может смениться массой нетребовательных иждивенцев.

В своем гипертрофированном перфекционизме мы, похоже, достигли тупика, пошёл новый виток.

@темы: взрослости, Ссылки

Comments

[Колючая]

в Германии и сейчас есть... почти грунд. я пока одна безработно жила, получала примерно 800 евро в месяц (квартира, страховки и фиксированная сумма на руки). этих денег хватает только на самый-самый минимум, конечно) по-европейски лично мне хватало на еду, интернет и время от времени выпить.
на полторы тысячи можно развернуться, да. это можно раз в месяц куда-нибудь кататься на пару дней.
и... говорят, что работать негде. три хаха. рабочих мест полно, но они не по вкусу большинству людей, потому что а) там надо работать, б) почти за те же деньги, что и не работая. есть, конечно, и другие предложения, но они недостаточно хороши для господам, задирающих нос. потому что платят мало.

в этом плане особенно привередливы немцы. если, дескать, получил высшее образование, то не пойду работать меньше чем за 40 тысяч в год (в принципе, число реальное, но для этого надо таким рабочим бэкграундом обладать, которого у многих нет).
собственно, врачи потому отсюда и валят. потому что им платят плохо, аха. плохо платят = господамы получают меньше 4-5 тысяч в месяц.

короче... работа есть, просто нежелание работать куда как сильнее.

пс. я сама нашла бы работу куда как быстрее, если бы а) не лентяйничала, б) не привередничала
пс2. отчисления с зп в настоящий момент уже составляют 32%, что ли, точно не помню. и так... хорошо))

[balovannaya]

Колючая А ведь странно лет 200, да какой, ещё лет 100 назад немцы были самой работящей нацией.

Как интересно всё-таки меняется мир.

[Колючая]

они согласны работать, но!
а) платите больше и больше и больше (я бы тоже не отказалась от больше, но не буду отказываться от работы просто потому что мне дали 30, а не 40 тысяч в год, числа умозрительные)
б) не хотят марать руки. часто грязные работы выполняются иностранцами или новогражданами (это я тоже понимаю, лично я не хочу на переработке мусора работать, но! я не сочетаю это с "работы нет")
в) разбаловались. несколько лет назад тут был локальный тралялец, потому что рабочую неделю с 36 до 38 часов подняли. при том что за те же деньги! (как не совестно поднимающим?)

я как бы не спорю, цены растут, денег требуется все больше и больше, но народ сидит, пардон, на жопах ровно, потому что выросли со знанием того, что нельзя работать меньше чем за 10 евро в час (нетто), а все остальное и не работа вовсе. хотя есть обратные примеры, когда люди начинают за копейки и вырастают в начальников. и работают, как проклятые.

утешает, все-таки, что людей-трутней немного. Берлин просто крайний пример, слишком много иностранцев и... столица, разбалованы. в принципе, ничем особо от Москвы не отличается (только ценами и пособием, о да). коренные ржут над гастарбайтерами, попивая пиво перед телевизором и отращивая пузо.

[balovannaya]

Колючая вот от сюда и появился бюргергельд. Смысл работать, что бы заработать 10, когда можно лежать и получить 5. Когда лежишь меньше тратится. Тож на тож получается.
В этом есть какой-то смысл. Всем поровну: инвалидам, лентяям, умникам с сапросами, а вот кто хочет работать, тот зарабатывает. Другое дело, а будет ли достаточно тех, кто будет работать.

Но в любом случае закон саморегуляции сработает.

[Колючая]

balovannaya
я просто прикидываю, нафига мне работать, когда я задарма могу получать полторы тысячи чистыми. я ведь право слово буду дома валяться, учить что-нибудь новое и по стране/странам кататься. потому что... ну ломает работать и тратить силы и нервы за те же деньги, что я и лежа получать буду. конечно, работа в кайф, она держит в тонусе, но и выматывает неслабо)

вот если обрезать идею до "платим налоги только если годовой доход превышает х евро, причем только с суммы превышения" - было бы приятно.

но, кстати, я не думаю, что такая система может сработать. просто потому что странам (не только Германии) уже не хватает денег, все живут на дефиците бюджета, и подобный эксперимент закончится резкой инфляцией и/или повышением налогов (а откуда еще деньги в казну брать?)

смысл в заработать 10 все-таки есть. потому что в два раза больше, чем 5. плюс все плюсы от работы)
но идти работать за 6, когда 5 получаешь ни за что?))

[balovannaya]

Колючая Но я так, поняла что в Германии и так дофига народу сидит и ничего не делает.

Да, другое дело – планка дотаций. Кто при таком раскладе будет работать дворником? И как заставить людей получать опыт? Образование - образованием, но молодой специалист начинает с низшей ступеньки, а никто человеку без опыта не будет платить столько же, сколько спецу с опытом.

А желающих заработать будет не мало. Ведь не всех устраивает маленькая квартира и пиво, многие хотят загородный дом и дорогое французское вино.

Всё это понятно, но судя по желанию «трудящихся» Германии, что-то подобное произойдёт. Рано или поздно.

[Колючая]

balovannaya
в зависимости от земли от 0 до 20%. самые большие проблемы там, где недавно закрылись производства. ну и в крупных городах, потому что народ учит не пойми что, которое потом на практике применить нельзя.
есть работы, в которых постоянно не хватает людей, но туда мало кто идет работать, потому что тяжело.

я исхожу из реальных цен. из реальных цен проще родить 3-4 детей и быть богачкой на дотации. как бы... на 4,5 тысячи в месяц? даже без папочки? только дотаций? нафига тогда работать?
у меня сейчас 55 квадратов, я себе мало в чем поесть и выпить отказываю, еще и курю, а это дорогое удовольствие. я спокойно живу на 1000 евро одна. все что сверху тратится на фигню всякую. квартира, выпивка (не по 100 евро бутылка, но), пара раз в месяц ресторанчики и суши, еда, общественный транспорт, интернет.

желающих заработать будет, увы, мало. потому что общество потребления и развлечения. на самом деле амбициозных и тыды людей с каждым годом все меньше.