«Ya» бывают разные
«Кибернетика – «наука» мракобесов».
Под таким названием, 5 апреля 1952 года, в «Литературной газете» опубликована статья, в которой развенчивается ставшая модной на Западе лженаучная «кибернетическая» теория. В статье, в частности, говорится:

Под таким названием, 5 апреля 1952 года, в «Литературной газете» опубликована статья, в которой развенчивается ставшая модной на Западе лженаучная «кибернетическая» теория. В статье, в частности, говорится:
«Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку – кибернетику. …Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских «ученых», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий.
…Но какое же отношение к прогрессу науки и техники имеют утверждения авторов кибернетики? Школьнику известно, что, сколь хитроумно ни была бы устроена вычислительная машина, она проще простейшего одноклеточного организма, обладающего раздражимостью и зачатками ощущений, питающегося, размножающегося и осуществляющего массу других процессов, отсутствующих у неживой материи.
Концепция «думающей машины», пропагандируемая кибернетиками, является от начала и до конца ненаучной.
…Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам.
Нельзя ли вместо стоящего у конвейера пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами? Нельзя ли вместо летчика, отказывающегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, посылать бесчувственное металлическое чудище?
В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы американский империализм бросает на карту всё – бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика – лжетеория, предельно враждебная народу и науке».



«Кибернетика – «наука» мракобесов».
Когда нам читали курс кибернетики - мы это подозревали Х_Х
а может,им бы понравилось)
вот мне бы в средневековье не хотелось.всякие там корсеты и свечи вместо искусственного света..это бе)
а кибернетику до сих пор многие ересью считают.хоть и называют это совсем по другому)а между тем,вполне неплохая такая наука.
но конечно,не без негатива,да.и как всегда вместо спасения человечества изобретается очередной способ его массового уничтожения...грустно.
я просто училась как раз на медицинской кибернетике))
а наномашины...хм,даже не знаю,когда их смогут лицензировать.разработок-то полно,причем давненько так интересные наноштучки изобретены.только вот применить их...кто бы позволил))
к тому же представьте,сколько сие будет стоить?оО и многие против опять же будут.как в случае с лазером:с его помощью был придуман способ молекулярно внедрять лекарственные препараты непосредственно в зону необходимого вмешательства.соответственно,расход самого препарата меньше,да и побочных действий меньше.но тогда фармакология в значительном убытке.
и вряд ли то изобретение выйдет за пределы лабораторий
Просто когда лабораторные разработки и (или) достижения современной техники сильно удешевят изобретение, в выигрыше окажется тот, кто первым поставит его на промышленное производство, как бы фармакологи не сопротивлялись.
Просто фармакологи обладая гигантскими средствами стараются, как можно меньше вкладываться в эти разработки.
Ну так эти изобретения вылезут в другой области, потом выяснится что это идеально применять в медицине, и кто-то на этом нагреет ручки, как пить дать.
только что-то долго это ни откуда не вылазит...ну да ладно,я уже давно не имею к этому всему отношения)взгрустнулось просто,ностальджи)
Помню, в детстве, правдами и неправдами, сбивали температуру, хотя всегда было ясно – если болеешь с температурой – болеешь неделю, если её таки собьют – две, а то три.