«Ya» бывают разные
Ненавижу гопников! Ненавижу гопников! Гопников, гопников. Ненавижу, ненавижу!
Ненавижу быдло! Ненавижу быдло! Быдло, быдло. Ненавижу, ненавижу!
Ненавижу быдло! Ненавижу быдло! Быдло, быдло. Ненавижу, ненавижу!
-
-
22.12.2007 в 20:39-
-
22.12.2007 в 22:00-
-
23.12.2007 в 03:11-
-
23.12.2007 в 10:19-
-
23.12.2007 в 15:01А в электричках ездит чаще все-таки пролетариат. Обычный российский, серпо-молотовский пролетариат.
-
-
23.12.2007 в 16:16"Быдло" - это образ жизни. Я бы даже сказал, половая ориентация.
-
-
23.12.2007 в 18:01Достаточно пару ездок в упомянутой электричке, чтобы начать тонко дифференцировать их.
Было и такое в моей жизни. Честно скажу - не понравилось. Особенно питие водки ранним утром отдельными представителями упомянутого пролетариата.
"Быдло" - это образ жизни. Я бы даже сказал, половая ориентация.
Респект за сравнение. Добавила бы только, что ее формирование зависит от негенетических факторов.
-
-
23.12.2007 в 21:13-
-
23.12.2007 в 21:39Именно это я и имел в виду! Равно как и питие её же в вечернее время.
формирование зависит от негенетических факторов
Эта тема неисчерпаема!
-
-
24.12.2007 в 12:13Быдло – не обязательно пролетарии и гопники.
Гопники – не обязательно быдло и пролетарии.
Пролетарии – люди не очень квалифицированного, в основном ручного труда.
Быдло – люди всеми возможными способами старающиеся свести свою мозговую деятельность к нулю.
Гопники – компенсирующие нехватку средств гоп-стопом, или ударом по голове в тёмном месте (исключительно в большой компании себе подобных).
Сочетание гопника с быдлом, часто даёт крайне негативный результат – отморозков, существ, лишённых элементарных зачатков моральных ценностей, убивающих ради удовольствия, практически не исправимых, и чрезвычайно опасных, поскольку абсолютно не предсказуемых.
Классификация моя.
-
-
24.12.2007 в 12:23-
-
24.12.2007 в 12:25Хм...
Да у вас дар к точным и кратким классификациям.
В этом случае - подписываюсь.
-
-
24.12.2007 в 16:24Быдло – люди всеми возможными способами старающиеся свести свою мозговую деятельность к нулю.
Забавно. В контрактах западных компаний (а там, как известно, HR-технологи намного более продвинутые) специально оговариваются положения примерно такого смысла: "подрядчик гарантирует, что работу будет выполнять спциалист квалификации не ниже _________, но и не ВЫШЕ __________."
Стало любопытно, порылась в литературе. Объяснение нашлось такое: человек более высокой квалификации/образования не способен так же хорошо выполнять низкоквалифицированную работу, как люди более низкого уровня образования. Например, человека с ВО не возьмут в почтовый отдел письма сортировать, потому как будет на мысли разные отвлекаться. С другой стороны, людей, выполняющих механическую работу, не переводят на управленческие должности. Отсюда изначальное разделение на "синих" и "белых" воротничков - оно обосновано исследованиями по организации труда (кстати, в СССР это направление очень развивалось, если порыться в старых советских инструкциях, найдешь много технологий, которые сейчас идут с запада как что-то новое). К чему я, собственно веду: низкоквалифицированный труд приводит к отуплению. Это научно доказанный факт.
Отсюда вывод: ставить знак равенства между понятиями "пролетарии" и "быдло"... не красиво, не прилично... но блин: самые грязные районы города - это районы, где живут работники заводов... мусор мимо мусорников, загаженные подъезды, лифты-туалеты... простые люди с простыми радостями: телевизор после работы посмотреть, водочку по праздникам да похмелиться по утрам...
А вот с определением гопников - согласна.
-
-
24.12.2007 в 16:30Хороший дворник, хороший гузчик, хорошая уборщица, особенно за маленькие деньги - очень востребованы.
Просто, быдло, если работает, то на низкоквалифицированной ручной работе, отсюда у многих и складывается стереотип.
-
-
24.12.2007 в 16:52Нет тут никаких стереотипов.
Мы заимствуем понятия из лексикона определенных слоев населения, даже не задумываясь об этом. Быдлом всегда называли работяг. Просто называли определенные слои населения, как воры, картежники, и прочие уголовники. "Быдло" и "пролетарий" - суть синонимы. И всегда называть быдлом - было показателем презрительного отношения. Такова этимология понятия. Единственно отличие - личное отношение к работягам говорящего.
-
-
24.12.2007 в 17:01Работяга он или разбогатевший "новый" русский значения не имеет.
А потом даже слово "работяга" - оно не несет в себе такого отрицательного подтекста как "быдло".
Про своего мужчину можно сказать, что он "работяга", и это будет комплимент.
Просто для многих внешний вид и манера общения ставит между быдлом и пролетариатом знак равенства.
-
-
24.12.2007 в 17:35balovannaya, подумав, наверное, с этим соглашусь. Помню попутчика в поезде - грязненький плюгавенький такой мужичок... Рассказал, что работает на лесоповале, по три месяца смена, потом две недели дома. Поболтать "за жизнь" с ним было довольно интересно. Некоторые вещи, как оказалось, можно видеть совсем "под другим углом зрения"...
Просто для многих внешний вид и манера общения ставит между быдлом и пролетариатом знак равенства.
Гм... может, по внешнему виду и нельзя судить. А вот манера общения - как раз-таки очень показательна.
-
-
24.12.2007 в 19:57-
-
24.12.2007 в 23:45-
-
25.12.2007 в 06:12-
-
31.12.2007 в 01:34Отличная классификация! С вашего разрешения буду использовать её в просветительской работе))