ОколополитическоеЖизнь меня научила, всегда, когда что-то случается, спрашивать НИ почему, НИ за что, а ПОЧЕМУ ИМЕННО СЕЙЧАС?
В истории с педофилией Другого, вопрос про «почему сейчас» решался просто (вне зависимости от того правда это или нет). Если правда, – то его бывшая верно рассчитала, что при нынешней довольно странной политической обстановке именно сейчас самое время: «едро» ей по-максимому поможет и с борьбой за правду, и с деньгами. Если же это неправда, – то «едро» ей, в любом случае, поможет с деньгами. А денег у ПВиЖ, сами знаете.
Что двинуло его бывшую жену понятно, а что едросы-то взвились? Роскомнадзор требует закрыть страницу Адагамова в ЖЖ по обвинению в пропаганде самоубийства.
Другой – довольно неприятная личность – хотя бы потому, что неприятно, когда тебя «лечат» из-за знаницы. Нет, он живёт на две страны, но всё равно, всегда казалось, что этот человек, всё делает, только ради популярности. Если он свалит из России и не будет высовываться из своей Норвегии даже в ЖЖ – станет возможно лучше. Ну, так почему вдруг возник весь этот сыр-бор?
Неужели они настолько испугались расширения списка Магнитсткого, за который так ратовал Агдамов? Ведь это же он бучу поднял.
С другой стороны, едросы ребята очень наивные, туповатые и совершенно без тормозов. («Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша».). А это как-то извращённо изящно — не их стиль. Кого-то поумнее, склисок.
P.S. Предсказуемо
Буду закрывать политику, самой надоела...
@темы:
реальность,
события
-
-
11.01.2013 в 17:26Адрес страницы внесён в реестр еще в ноябре 2012 года.
-
-
11.01.2013 в 17:35-
-
11.01.2013 в 17:37-
-
11.01.2013 в 17:39-
-
11.01.2013 в 18:00Folks, а что у нас со СМИ случилось за последнее время? Или так всегда было? Почему многие перевирают, переворачиваю и передергивают ситуацию? Более чем у половины СМИ, которые я нашел через Яндекс.Новости, написано что Роскомнадзор требует закрыть весь блог drugoi. Во-первых, это не так, и в приведенной в моем предыдущем посте цитате из уведомления ясно понятно что речь идет об одной конкретной записи. Во-вторых, хоть предписание и делал Роскомнадзор, так как именно этот орган является оператором реестра, но решение-то выносил Роспотребнадзор. Часть СМИ же при этом взяли моей текст и просто заменили везде Роспотребнадзор на Роскомнадзор. Зачем?
Кто-нибудь в курсе, как так вышло? Или как обычно, где-то в одном месте наврали, а остальные растиражировали?
Выделение полужирным - моё.
-
-
11.01.2013 в 18:02Адрес страницы с записью, понятное дело.