понедельник, 31 октября 2011
13:19

• Профессиональная слава

balovannaya
«Ya» бывают разные


26.10.2011 в 00:15
Пишет  Aerkarri Beyliar:



URL записи

А ya вот всё думаю. А зачем профессионалу всемирная слава? Ну если человек супер-пупер профи, кто кроме простого профи поймёт что он супер?

Мы же, когда мы в какой-то профессии лохи и нам нужна помощь профессионала – мы же видим вершину айсберга.

Вот что ya понимаю в электросварке? Ну то что железячки между собой плотно скреплены, шов красивый не царапается, его можно зашпаклевать и закрасить. А зашёл мужик, который на стройке всю жизнь проработал. Увидел и заявил, что круто приварено. Ya пальчиком шов потрогала и сказала: «ага».

Джобс был великий креатившик. Величие креатившика и измеряется в том числе и объемами продаж им закреативленного. Поэтому мы его и знаем, потому что популярность его продукта — это степень его профессионализма. Как глубина и плотность и выпуклость шва говорит об профессионализме сварщика. Но всемирная популярность в его профессиональные обязанности не входит.

@темы: взрослости

URL
Комментарии
31.10.2011 в 13:33

Foul thing
¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Ну тогда нужно в процессе оплакивания акцентировать внимание. Не "о, какой великий человек умер", а "о, какой великий креативщик умер". Потому как великий человек и великий креативщик - две больших и четыре маленьких, как говорят у нас в Одессе.
URL
31.10.2011 в 13:40

balovannaya
«Ya» бывают разные
Foul thing, Люди очень часто путают понятия «популярный» и «близкий» человек. Я работаю около Ленкома, а был год когда хоронили Аблудова и Янковского. Очень странно было смотреть на эту толпу людей, которые шли посмотреть на известного покойника, но совершенно НЕ известного им человека.
URL
31.10.2011 в 14:08

Бог на мякине
¡Nadie espera a la Inquisición Española!
я не очень понимаю.
придумать иконки для компьютера - креативность, а придумать язык программирования, с помощью которого это все будет работать - не креативность?

я вроде бы понимаю аналогию с ценностью для обывателя и ценностью для профессионала. но она немного неточна - не один сварщик оценивает шов другого, а один сварщик вместе с другим сварщиком полностью придумывают новый способ сваривания, функционально отличающийся от предыдущих. на этом новом способе сваривание во всем мире базируется следующие 20-30 лет (и даже последующие способы сваривания заимствуют из этого способа целыми кусками синтаксиса)

есть разница?
URL
31.10.2011 в 14:13

U.G.L.Y.
сракофаг © ебанарт
придумать иконки для компьютера - креативность, а придумать язык программирования, с помощью которого это все будет работать - не креативность?
как ни крути а "иконки для компьютера" большинству людей ближе, так как в красоте иконок и простой человек что-то да понимает. а вот в языке программирования - только профессионалы в этой области.
URL
31.10.2011 в 14:26

Бог на мякине
¡Nadie espera a la Inquisición Española!
как ни крути а "иконки для компьютера" большинству людей ближе, так как в красоте иконок и простой человек что-то да понимает. а вот в языке программирования - только профессионалы в этой области.
признание большинства = креативность?
так, например, автоматическая коробка передач - это креативно, а механическая - нет? я верно понимаю?
URL
31.10.2011 в 14:35

+NoX+
Наша жизнь — игра без правил! Раз не гибель — значит песня. Чем безумней, тем забавней! Чем больней, тем интересней
Не думаю, что этот демотив справедлив. Просто один человек создавал внешний облик, второй - программу. Но оба делали дело, как не крути, важное для современного мира. Да, о смерти Д.Ритчи, лично я узнала только сейчас. Но много ли мы знаем нобелевских лауреатов? А ведь гениальные люди, и многим из них мир наверняка обязан.

Что касательно "заставляя принимать чужую систему за свою". Что значит заставлял? Стоял над душой у каждого с дулом у виска? Если бы кто-то придумал\продвинул лучшее, более эргономичное, то и пользовали бы иное. Так что это заявление вообще не аргумент.
URL
31.10.2011 в 14:35

U.G.L.Y.
сракофаг © ебанарт
Deus_ex_machina,
тут смотря в каком контексте рассматривать слово "креативность". можно проявить креативность иенно создавая что-то совершенно новое. можно быть креативным преподнося что-то уже созданное кем-то по-новому.
а признане - это доступность для понимания новизны продукта и его уникальности людьми вокруг.
я это так понимаю.
URL
31.10.2011 в 16:34

balovannaya
«Ya» бывают разные
+NoX+, А почему мы ДОЛЖНЫ о них знать?
Подозреваю, что Джобс отдавал должное гениальности Ритчи. Но он лучше разбирался в том что Ритчи делал.

Большая часть макнации это просто юзеры подстолового уровня, они не могут оценить важность существования языка Си. Деннис Ритчи — гуру программирвания. Стив Джобс – гуру промоутер.

Аудитория обхвата не сопоставима. Если бы все были способны оценить вклад Ритчи в современность, то Стив Джобс не смог бы продать ни одного iPhona, мы бы колонизировали Луну, а энергию получали бы не опосредованно от Солнца.
URL
31.10.2011 в 16:36

balovannaya
«Ya» бывают разные
Deus_ex_machina, Джобс был креативный продавец. Обычно продавцы подстраиваются под спрос. А Джобс сформировал потребителей по нужному ЕМУ образу и подобию. Это дорогого стоит.
Он изменил законы рынка.
URL
31.10.2011 в 16:42

Foul thing
¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
сформировал потребителей по нужному ЕМУ образу и подобию
А мы теперь должны по нему плакать. Кто же из нас теперь будет лепить конфетку.
URL
31.10.2011 в 16:58

balovannaya
«Ya» бывают разные
Foul thing, я не поняла слово МЫ. Кто-то плачет, это его дело. А почему я обязана плакать по Ритчи?
Джобс был фигурой массмедии, его личная жизнь и смерть тема для таблоидов. Многие люди плачут по героям желтых полос. Как это можно запретить?
URL
31.10.2011 в 18:22

Foul thing
¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Запрещать не нужно. А вот не быть идиотом вполне таки можно.
URL
31.10.2011 в 18:32

balovannaya
«Ya» бывают разные
Foul thing, В смысле «идиотом»? Т.е. обязательно надо быть идиотом чтобы прийти на похороны известного актёра?
URL
31.10.2011 в 22:37

Foul thing
¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Жопс таки не актер.
URL
31.10.2011 в 22:56

balovannaya
«Ya» бывают разные
Foul thing, ой-ли, он покруче актёр чем некоторые, и уж точно куда популярнее.
Разве степень актёрского мастерства увеличивает гонорары? Мне всегда казалось правильный пиар.
URL
31.10.2011 в 23:15

Foul thing
¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Ну это уже демагогия.
URL
01.11.2011 в 09:22

balovannaya
«Ya» бывают разные
Foul thing, почему демагогия? Для многих оплакивавших Джобса он был тем же Янковским: человек, с которым они лично никогда не общались, но много о нём знали.

Тот же Нансен был знаменитой личностью, но актёром не был. А режиссёры, а писатели? Это из той же серии. Я не вижу никакой разницы.
URL
01.11.2011 в 16:01

Foul thing
¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Ну да. Режиссер и продавец - одно и то же.
URL
01.11.2011 в 16:04

balovannaya
«Ya» бывают разные
Foul thing, хорошо продюсер и продавец — одно и то же.
URL