Документальный фильм «Загадка 9/11». Первый. читать дальше
Истрёпанная тема. Больше похожая на инсинуацию. Потому что, как известно, то как подаются факты, бывает важнее их самих.
НО, три «НО».
НО-1
НО-2. Новое для меня.
НО-3. Новое и очень интересное.
Из 3,3 миллиардов арендной платы, было выплачено всего 120 миллионов. Сразу после падения башен получено 1,3 миллиарда страховки, А потом пошли тяжбы за еще несколько миллиардов. Вообще Silverstein рассчитывала на общую сумму страховки в 8 миллиардов. ЭТО РАЗ.
Дороговизна офисных площадей (там была масса незанятых офисов) неудобства в эксплуатации и ремонта здания делали башни-близнецы не очень выгодным вложением средств. Тот несчастный асбест, который слетел от удара с металлических балок, и тем самым дал возможность зданию загореться, пришлось бы рано или поздно счищать… Сотня этажей два гигантских здания… ЭТО ДВА.
Не сказать, что ya свято верю в то, что правительство США само организовало теракты.
Но вот в то, что оно ЗНАЛО, о том, что ВТЦ может быть возможной целью, вот в это уже как-то можно поверить.
Тогда и теория о подрыве, и «удачная» эвакуация крупных «шишок» из района обрушения, и неплохие прибыли — всё встаёт на свои места.
Но это настолько ужасно.
Хотя история любит шутки. Почему бы самой заботящейся о безопасности своих граждан за границей, стране не устроить самой себе самый грандиозный теракт.
Но вот в то, что оно ЗНАЛО, о том, что ВТЦ может быть возможной целью, вот в это уже как-то можно поверить.
Тогда и теория о подрыве, и «удачная» эвакуация крупных «шишок» из района обрушения, и неплохие прибыли — всё встаёт на свои места.
Но это настолько ужасно.
Хотя история любит шутки. Почему бы самой заботящейся о безопасности своих граждан за границей, стране не устроить самой себе самый грандиозный теракт.
Документальный фильм «Человек в железной маске». Из серии «Загадки истории». Канал «Культура». читать дальше
А они копают, роют архивы, перебирают факты, ищут. XVII век был давно, а они все ишут.
Ну, ведь ничего исторически важного.
А они всё равно роют, ищут.
Иногда находят массу интересного, но не совсем то. Не разгадка.
Ну, например: не было железной маски, была бархатная. Не было царского обращения, наоборот таинственный узник какое-то время исполнял обязанности слуги у арестованного Николя Фуке, бывшего королевского министра финансов. Вот тут кучка информации, но в фильме было куда интереснее.
Не думаю, что откопают. Не потому что не возможно, а потому что неЗАчем. Ну, узнаем мы, кто это был и почему ему так не повезло. Но это-то будет не так интересно как само существование загадки.
Почему два фильма в одной куче? Да потому что и через 400 лет копают, и всё время что-то откапывают. Было бы желание. Откопают. Ave novie — nostra ales (с)