Заказной пост, не спонтанный, но и не очень «выношенный». В трех частях.
Часть первая. ПРО МАКСИМАЛИСТОВ
Когда-то давно-давно, когда шипение конентящегося «Роботикса» было мне милее неуверенного блеяния очередного «претендента» в трубке, занесло меня как-то на gey.ru.
И был там тест на гетеросексуальность от 0 до 100, где 0 – абсолютный гомосексуализм, а 100 – абсолютная же гетерсексуальность.
Обнаружилось, что болтаюсь в районе 60-ти. Была крайне удивлена. Но в том тесте (в отличии от нынешних) объясняли почему и от чего получился тот или иной результат. И как итог – вывод,что болтание в середине с небольшим отклонением в «свою» сторону – это нормально, а вот абсолют – клиника.
***
Всё-таки ya верю в матушку-природу, ведь она не даром заложила эти несчастные 2%, (ведь они в правду не размножаются *шопотом*).Ведь не вымерли же в результате эволюции все меланхолики, (но это отдельный разговор, про идеал, критику и вечный маятник) зачем-то и те и другие и все прочие нужны.
Вот во что ya не верю так это в заявление «Я – 100%! Я – никогда!».
Всякий раз когда натыкаюсь на брызжущего слюной желчного гомофоба почему-то мне начинает казаться, что ему на самом деле-то очень-очень хочется, но он просто трусит и ему завидно, поэтому он так и кипятится. Почему? По двум причинам.
Во-первых, потому что «нормальным мужикам» (за всех не скажу, только за тех которых знаю), это параллельно: есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе.
Во-вторых, слово «никогда».
Нормальный человек скажет: «при равном выборе, я предпочту...». Откуда ты знаешь как сложится жизнь.
Вот balovannaya, если попадёт в ситуацию где необходимо будет сделать выбор между обосанным пьяным бомжом и эффектной ухоженной дамочкой (ну при условии, что иного выбора нет) даже думать долго не будет (ну кроме того как, над тем, как ее угораздило в такую ситуацию попасть).
Это так сказать вступление. А теперь...
Часть вторая. ПРО ОЧКАРИКОВ
Объективное отношение balovanno'й к двум процентам.
Это отклонение, это – НЕ норма.
Вопрос в том как к нему, отклонению, относится?
Как к очкарикам.
• Как вы относитесь к параду очкариков? Когда куча разновозрастных людей, как плохо видящих, в так и просто прикидывающихся, в карнавальных костюмах, идет по центру с музыкой и танцами.
Присоединюсь, если будет гарантия, что меня не порвут борцы с плющевами обязьянами и Гарри Потером.
• Будет ли вам дело до того носит ваша новая секретарша очки? Если она печатает со скорость 1000 знаков в секунду, может говорить одновременно по 10 телефонам, разбирается в железе, софте, и варит замечательный кофе.
Если сойдемся в з/п, и это не пугает клиентов, пусть носит хоть две пары.
• Обязательно ли плоховидящему человеку носить линзы и делать операцию, т.е. стремиться избавиться от очков?
Ну если ему это не мешает, зачем его принуждать. А потом некоторых оперируй не оперируй, если в него заложанно...
• Как вы относитесь к человеку с хорошим зрением, носящему очки «для солидности»?
Ну некоторым идет, а на некоторых смотрится глупо.
• Что вы думаете о рекламе (прямой и скрытой) плохого зрения? Как вы относитесь к тому что бы посадить себе зрение, что бы иметь возможность носить очки?
Отрицательно. Если очень хочется, можно носить простые очки «для солидности».
• Есть ли профессии в которые нельзя брать очкариков?
Да, есть, профессии, куда нельзя брать людей с изначально плохим зрением не желательно. Хотя...
А вот завтра выложу субъективное мнение.