А вот реклама ФИЛЬМА под названием «Морской бой», которую нам показали перед «Драйвом». Ребята, а ведь он похоже снят по игрушке. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление.
Что интересно у нас на очереди? «Крестики-нолики»? А что неплохой бы получился триллер-старшилка.
Поосторожнее надо с подобными банерами. Ya вот в реале знаю пару мамаш, которые всю жизнь свою кладут ради борьбы за здоровье своих детей. И что самое интересное что оба (уже великовозрастных) детёнка абсолютно здоровы, несмотря на тонны выпитых ими таблеток.
Знаете ли когда 16-летний здоровый парень, который выше меня, и который толкает неплохую, говорят, экологически чистую натуральную травку, не оставляет вниманием девушек и полулегальные дискотеки, вдруг чихает — его мамаша вызывает врачей, ставит ему капельницы, варит бульончики и запрещает ходить к ним в дом. Это со стороны выглядит каким-то абсурдом.
Но видимо есть матери которые считают, что их ребёнок по определению не может быть здоров, а следовательно всегда нуждается в материнской заботе и внимание. Но что делать, такие женщины рассчитанны на то что бы у них было штук 15 детей, а у них всего один, вот ему за всх и достаётся. Цивилизация, блин.
Доход актера так непрочен; вот режиссеры – на коне! И нет на свете дела проще, чем съемки фильма о войне. Герой бежит на амбразуру, чтоб умереть как коммунист, Но тут доносит агентура, что спонсор – антисталинист.
И за спиной протагониста уже встает заградотряд. Синячат в штабе особисты и генералов матерят. По всей стране товарищ Сталин вершит кровавый беспредел... Но в коридоре нашептали, что спонсор вроде как сидел.
Герой срывает гимнастерку; под ней златые купола. «Кончай, - кричит, - гнилые тёрки, ответишь, падла, за козла!» Ответить бундесы засцали – а ну как он рецидивист? Но тут по радио сказали, что новый спонсор – монархист.
Герой по линии мамаши был князь Юсупов-Трубецкой, За что, конечно, был посажен и сленг усвоил воровской, Но тот же хруст французской булки в его породистом лице... И тут сболтнули в переулке, что главный спонсор – РПЦ!
Кадят дьячки, гремят молитвы, кружит с иконой самолёт. Бойцов заместо замполита в атаку батюшка ведет, и, уступая крестной силе, бежит злокозненный гермАн... Но тут ментовку запросили, сказали, спонсор – наркоман!
Герой – участник слёта «Наших», он спит и видит странный сон. Сейчас он Сталину расскажет про промежуточный патрон... Каков сюжет! Какие кадры! А я еще в три дэ хочу! Но позвонили психиатры, сказали: «Хватит, Бондарчук!».
«Левада-центр» провела опрос среди россиян, пытаясь выяснить какие, по их мнению, черты наиболее характерны для жителей двух столиц страны. ВВС
Москвичи — энергичны (ответило 51% опрошенных), — рациональны (49%), — обладающими чувством собственного достоинства (34%). — заносчивы (47%), а ещё, скрытны, эгоистичны и властолюбивы.
Питерцы — гостеприимные (56%), — миролюбивые (55%), — открытые, простые (50%), — культурные и воспитанные (74%) (Для сравнения, москвичей таковыми считают лишь 17% опрошенных).
В интервью Русской службе Би-би-си свое мнение по этому поводу высказал петербуржец Михаил Боярский.читать дальше Несмотря на то, что он очень часто бывает в Москве, актер признался, что москвичей знает довольно плохо.
«Я общаюсь только с актерами. И все же, если говорить об отличии каком-то... У петербуржцев всегда есть недовольство собой. И они никогда не поставят "пятерку" ни себе, ни своему партнеру, ни произведению, которое выходит из их рук. Сомневающийся народ – петербуржцы.
А у москвичей все гениально! Это слово звучит постоянно. У них есть такая завышенная оценка своих собственных возможностей. Последняя инстанция перед Богом – это Москва. Нет самоедства, нет комплекса неполноценности. Москвичи более решительные, более смелые, и, естественно, более богатые».
Культурным и гостеприимным быть конечно хорошо, но энергичным, рациональным и обладающим чувством собственного достоинства — лучше. (Угадайте где ya живу).
Автобус с депутатами партии«Единая Россия» на полном ходу врезается в дерево. Крестьянин, который случайно видел все это, вырыл большую яму и всех похоронил. Через некоторое время на место происшествия прибыли власти. Спрашивают мужика– а где люди? Тот отвечает– всех похоронил.
– Так они что, все насмерть?
– Нет, были и такие, которые говорили, что живые. Но кто ж им верит.
Первый час фильма, точнее минут 40 (первые 20 ya втыкала) ya урчала. Если у вас был кот, и он урчал, и когда он урчал, вы могли бы ухом приблизится вплотную к его носу, (что, понято, далеко не всем котам приятно — носом в чужое ухо). Но если у вас была такая возможность то вы поймёте о чём ya — когда внутри что-то вибрирует на такой частоте, что прочие внешние раздрожители теряют свою остроту. Так вот первая половина фильма она вот такая и была.
Первый час фильма — ощущение как от хорошего раслабляющего массажа. Вторая половина фильма — ну, это вторая половина... см. трейлер.
Там масса вторичного уже виденного, но... когда две минуты на экране показывают профиль героя и НИЧЕГО не происходит, а зал (полный) сидит и не шевелиться, боится выдохнуть — это классно.
Хорошо сходили. Будет у меня прибавка на лицензионной полочке.
Это был мой третий поход в «Дю Солей» — Saltimbanco.
После первого — Varekai меня крыло неделю. Сorteo не смотря на то что оно было вторым, было достойным продолжением: более утончённое, более сложное, но под той же маркой, — то что надо.
А нынешнее Saltimbanco — третье. Несмотря на то, что дю-солеевский стандарт был соблюдён на самом высоком уровне, это представление, из трёх мной виденных, не самое лучшее. Нет, это не значит что плохое. Одни девочки на трапеции чего стоили, но... не то, что было в первый, и не то, что второй раз.
Самое ужасное, то, что не было шатра(!). Странно ya и не думала, что это ТАК важно, думаю ещё и это сильно подкосило впечатление.
В общем, если очень хочется на него с ходить — не стоит идти на дорогие места. Предполагаю, что именно для этого оно и сделано. Как мудро заметила потом мама, странно, что два представления привезли в Москву с небольшой разницей и на столь разные площадки. Видимо одно — подешевле, другое — подороже для понтующихся личностей.
Про себя. Странно, но у меня пропало эмоциональное отторжение к подобным движениям. И это что-то новое в моём мироощущении. Меня по-прежнему бесят молодые тупицы вскидывающие руки в зигах. Но теперь они всего лишь часть общего движения, ставшего более сложным по структуре.
Часть моего сознания прекрасно понимает, что такое моё отношение вполне закономерно; а часть — прекрасно понимает, что подобная ситуация, (резкий рывок страны на волне национализма) это уже кое-кто проходил: сначала было всё великолепно, а потом всё плохо кончилось.
Реальность.
С одной стороны, цари, глубоко и основательно пложившие на страну, удовлетворяющиеся циркулярами и потёмкинскимы выездками, ничего РЕАЛЬНОГО для формирования государственной идеи делать не будут. Они живут в другой России.
С другой стороны, социум не приемлет пустоты, ему нужен некий принцип сосуществования. Ни РПЦ, ни героическое прошлое СССР не могут заполнить эту пустоту. Где тонко там и рвётся, национализм всегда был больным, «тонким» местом любого государства. Не удивительно, что пар начал валить именно из этой щели.
Удивительно только то как меняется моё отношение к этому. Раньше неприязнь к нацикам была на физиологическом уровне, а теперь ya на физиологическом уровне не приемлю их официальных оппонентов — едросовские молодёжные движения. Неужели это от этого? Враг моего врага...